选择 filex 还是 littlefs
应用背景：1-工业控制数据记录；
2-刷图JPG保存。
之前在rt1052系统上单独移植了littlefs文件系统用于访问外部flash文件。一个是JPG文件，一个是现场参数文件（需要经常改写）。
后来又陆续移植了微软的稳如泰山一样的threadx，netx，usbx。这样的话，littlefs的地位就比较尴尬了。是用fileX代替littlefs凑个全家桶呢（guix暂不考虑移植因为不如lvgl方便）？还是弄个双文件系统？
方案1：
还是由littlefs负责外部flash的读写操作，fileX负责通过USB与PC机文件交互的任务，之后再交由littleFS写到flash（主要是JPG文件的拷贝）。
方案2：
完全由fileX取代littleFS，包括对外部flash的读写访问。这样其实最好，但不确定fileX访问外部flash文件是否擅长，好像是涉及到磨平衡还得加个插件，LittleFS是自带磨平衡的。
请大神指点一下！
1、guix studio比lvgl的builder方便多了。
2、filex配套的擦写均衡组件是levelx。 eric2013 发表于 2021-12-26 16:06
1、guix studio比lvgl的builder方便多了。
2、filex配套的擦写均衡组件是levelx。
lvgl提供了很多安卓效果的标准小组件，使用起来很方便，也支持文件系统。但jpg解码器效率很低，800*480只有10帧/秒。外挂libjpg做整屏解码能做到20帧/秒（RT1052没有硬解）。
感觉guix还是类似贴图方式做gui，这点不太喜欢。更大的设计自由度可能适合大公司把。
如果guix支持更高效的jpg解码，支持直接文件操作而不是数组贴图，那可能会有点动力。
还有一点，lvgl的执行效率不是很高。全靠大缓冲，稳定性也一般，有点华而不实。
yxydoctor 发表于 2021-12-26 17:33
lvgl提供了很多安卓效果的标准小组件，使用起来很方便，也支持文件系统。但jpg解码器效率很低，800*480只 ...
GUIX最大优势还是在方便的多窗口切换设计和动态主题支持。界面布局切换之类的设计会方便很多。
炫酷的界面，贴图是很重要的一种方式，特别是可以直接导入Photoshop的的图类型，因为这样才可以更好的跟美工合作。像Qt Design Studio，Altia Studio等这方面的代表。 小结一下： 小结一下：
filex访问flash需要levelx加持，levelx文件夹里面有两个c驱动文件。需要用户根据
具体的flash写接口驱动函数，也就是扇区（页）和块的读写擦除。
移植littlefs的时候很顺利，但levelx却不行，最后只能作罢。
还好filex+usbx访问u盘的移植很顺利，这样就能实现拷贝图片到flash的
功能了。
filex度u盘文件到buf，之后再由littlefs写入flash。设备正常运转情况下
有littlefs就够了。
感觉是个不是办法的办法。倚仗着rt1052的flash大，代码尺寸就可以忽略不计了。 yxydoctor 发表于 2021-12-28 18:03
小结一下：
filex访问flash需要levelx加持，levelx文件夹里面有两个c驱动文件。需要用户根据
具体的flash ...
你这个搞成filex和littlefs二合一是什么原因，我前天好像读懂你的目的了，今天好像又读不懂了。
明显是FILEX，支持nand，支持擦写均衡，支持坏块管理，最重要的是FAT兼容。如果资源够的情况下，没有理由选lfs。
页:
[1]