NOR XIP 真心不行啊……
本帖最后由 eddy0317 于 2018-5-17 18:11 编辑一直致力于玩普通的NOR FLASH，不玩hyperflash，今天终于弄了个iperf程序测试，速度如下：
XIP：
429.0-432.0 sec22.8 KBytes62.3 Kbits/sec
432.0-435.0 sec21.2 KBytes57.8 Kbits/sec
435.0-438.0 sec20.0 KBytes54.5 Kbits/sec
438.0-441.0 sec20.2 KBytes55.0 Kbits/sec
non-XIP：
303.0-306.0 sec12.3 MBytes34.5 Mbits/sec
306.0-309.0 sec12.1 MBytes33.9 Mbits/sec
309.0-312.0 sec12.4 MBytes34.7 Mbits/sec
312.0-315.0 sec12.4 MBytes34.7 Mbits/sec
程序完全一样，只是link文件不一样，一个连接成XIP，一个为non-XIP(加载到ITCM上运行)，速度也差太远了吧，之前还有人跟我说NOR XIP的速度不会太差。
最新情况：看了一下总感觉很奇怪，因为iperf也就反复调用那么几个地方的代码，不应该有那么大差别，看了一下，也是因为自己大意，因为用了官方的MPU配置文件，如下：
/* Region 2 setting */
#if defined(XIP_EXTERNAL_FLASH)
MPU->RBAR = ARM_MPU_RBAR(2, 0x60000000U);
MPU->RASR = ARM_MPU_RASR(0, ARM_MPU_AP_FULL, 0, 0, 1, 1, 0, ARM_MPU_REGION_SIZE_512MB);
#else
MPU->RBAR = ARM_MPU_RBAR(2, 0x60000000U);
MPU->RASR = ARM_MPU_RASR(0, ARM_MPU_AP_FULL, 2, 0, 0, 0, 0, ARM_MPU_REGION_SIZE_512MB);
#endif
XIP不记得添加XIP_EXTERNAL_FLASH宏定义了，导致NOR 没有使能cache。重新编译，再试了一下：
4278.0-4281.0 sec11.1 MBytes31.0 Mbits/sec
4281.0-4284.0 sec11.0 MBytes30.8 Mbits/sec
4284.0-4287.0 sec11.0 MBytes30.7 Mbits/sec
4287.0-4290.0 sec11.1 MBytes31.0 Mbits/sec
4290.0-4293.0 sec10.8 MBytes30.3 Mbits/sec
虽然性能有降低，但是不算太夸张。
也看程序设计的，程序越紧凑Cache作用越大，否则接口速度的问题就会暴露出来
页:
[1]