emwin的内存设定与刷新速度密切相关，实测结果

caicaptain2

今日做了一下emwin的界面刷新的测试。主芯片是F103，使用内部RAM，屏的分辨率800x480，RA8875控制。

一个界面，包含8个text控件和1个graphic控件。每1s刷新一次。设定不同的emwin缓存，使用IO实测刷新实际的占用周期。
#define GUI_NUMBYTES  (1024*45)

//示波器实测 2015-12-15
//如果改为20k，主界面控件刷新时间高达2s.
//如果改为30k，主界面控件刷新时间高达0.6s.
//如果改为40k，主界面控件刷新时间0.35s
//如果改为45k，主界面控件刷新时间0.22s; 全屏界面切换-刷新耗时1s

刷新时间只有在0.1s以内，视觉效果才感觉好。
所以，使用F103做界面的话，最好要外扩SRAM，内部的实在太局促了。。。

另外，如果有2个界面需要切换，最好把不用的界面hide起来。hide的界面会执行WM_TIMER中的命令，但是不会刷新界面。
如果使用WM_BringToTop和WM_BringToBottom的话，bottom'的界面还是会占用相当多的资源。实测感觉上是，先刷新bottom的窗口，还要再刷新top的窗口，无谓的耗用资源。

实测Graphic控件消耗刷新时间最多。即使我只是往其中加入一个数据，刷新一个尺寸250x500的Graphic控件需要约70ms。显示效果只是曲线往左边移了一格而已。

qq27488

不错，话说这个时间是怎么测的？

myxiaonia

你是通过隐藏界面的方式来实现多个界面的么，这样任意时刻不是存在多个界面元素么。。。

这样做不知道内存占用和系统占用多不多，我记得官方有个例子是虚拟一个比真实屏幕大得多的界面
然后将不少界面放到其他地方保证窗口不剪切，界面切换只需要修改显示坐标，刷新速度相当的快，但是内存消耗就比较大了，此做法可以避免剪切域的影响

eric2013

[s:151] [s:151]

caicaptain2

qq27488:不错，话说这个时间是怎么测的？  (2015-12-15 15:27) 

函数执行的入口和出口设定IO的高低电平，然后用示波器测试高低电平的间隔时间。这个是比较准的。

比如界面的刷新时间是测试GUI_Delay()函数的耗时即可。不同界面下，这个函数的耗时完全不一样。

caicaptain2

myxiaonia:你是通过隐藏界面的方式来实现多个界面的么，这样任意时刻不是存在多个界面元素么。。。

这样做不知道内存占用和系统占用多不多，我记得官方有个例子是虚拟一个比真实屏幕大得多的界面
然后将不少界面放到其他地方保证窗口不剪切，界面切换只需要修改显示坐标，刷新速度相当的快 .. (2015-12-16 09:29) 

主要是基于这个考虑的。很多人说动态的窗口创建和消除几十次后，容易造成莫名死机。而且原因难以查找。

我有4个主要界面，初始化的时候就全部创建了，使用的时候通过hide和show进行切换。至少运行了一个月都没有任何死机的情况。 实际设定emwin缓存约40k，全部大小控件也有30个左右，emwin实际显示剩余可用的缓存有20k。

cingcing

emwin的刷新速率跟什么有关系呢？我的F429用的LTDC刷800*480的屏，RGB888格式，帧率在24左右。