H7-TOOL分析串口，I2C，SPI，CAN等通讯，使用外设监控方式好还是逻辑分析仪或示波器采集方式好

eric2013

像串口，I2C，SPI，CAN等固定通信协议的分析，我个人更加推崇实现类似CAN分析仪和USB分析仪的功能。


我的观点如下：
（1）示波器
当期H7-TOOL示波器是使用的H7自带ADC，做三ADC快速交替采样，16bit分辨率是10.5Msps，14bit是15Msps，8bit是25Msps

（2）逻辑分析仪
而以后将发布的逻辑分析仪功能将采用定时器捕获（12MHz的双边沿捕获，单边沿可以做到24MHz）或者FMC捕获（50-100MHz）。

就当前这种速度采集SPI有些捉急，像H7-TOOL带SPI小屏现在都刷的100MHz，又比如之前调试的SPI终极应用方式，驱动DAC8563的SPI DMA实现，采用的50MHz时钟，如果要采集至少要1Gsps，也就是每个周期采集20个点。

H7-TOOL要支持这种采样率，成本将剧增，外置高速扩展板。

（3）通信分析仪功能
也就是说，用于I2C ,串口，CAN等波形分析更适合H7-TOOL，这种低速协议的分析，使用H750自带的硬件接口对接，效果更好，像H750的自带USART内部硬件实现本身就是一个微型的逻辑分析仪：

http://www.armbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=98507

（4）当前示波器的应用场景
而当前的示波器功能，更适合做数据低速数据采集卡，采样率10.5Msps，分辨率16bit分辨率，采集波形，采集电压，采集电流，这种应用场景用到高速ADC的并不多，太多太多的项目就是这种低速ADC完成，如果能配上DSP做波形实时分析更有应用场景。

有能力再配上单片机AI，做波形分析，不吹嘘的说，这个功能做成熟了，就已经相当牛X了，因为这种类型的实际项目太多太多了。能解决实际项目问题的工具才是好工具。

总结：
合适的应用场景配合适的检测分析功能，才能发挥威力。

举个例子：
之前做AD7606教程，折腾了下SEGGER的J-Scope，这种看似简单的波形小软件，在调试AD7606期间堪比示波器和逻辑分析，而且可以更加有效的查看采集的数据。

这才是后期H7-TOOL在示波器，逻辑分析仪和通信接口功能方向正确的定位。

myxiaonia

我之前在一个论坛看到，usb分析仪，一般都是是外置phy做的，你想hs就是480m，如果真用fpga或者adc，这得是什么样的价格啊，低速总线还能看看波形，高速的就不要想了

myxiaonia

话说salea或者usbee那种，可以看到24m以下的脉冲，不知道做起来有无难度

eric2013

myxiaonia 发表于 2020-6-28 13:04
我之前在一个论坛看到，usb分析仪，一般都是是外置phy做的，你想hs就是480m，如果真用fpga或者adc，这得是 ...

是的，就是这个意思。

neomissing

eric2013 发表于 2020-6-28 13:06
是的，就是这个意思。

逻辑分析仪监测比较好

eric2013

neomissing 发表于 2020-6-28 14:53
逻辑分析仪监测比较好

我帖子里面谈到的这些方向，没有专用的USB分析仪，CAN分析仪好。
特别是协议分析这些。有些逻辑分析仪也带，甚至示波器也带逻辑分析仪功能。


当然，关键还是强大的上位机解析能力。

eric2013

欢迎大家来探讨。

qgyhd1234

采集至少要1Gsps的话，usb2.0撑不住吧，毕竟不是只采集一个通道就可以了，spi 起码 3 个通道。 能用 FMC 捕获做到 50-100MHz 就挺好了，我比较关心协议解析，调试的时候可以把速度降下来，但是上位机有没有方便的协议解析很重要。之前调试 qspi 的时候，上位机只支持 spi， 不支持 qspi，只能人肉分析，挺痛苦的

eric2013

qgyhd1234 发表于 2020-6-29 09:08
采集至少要1Gsps的话，usb2.0撑不住吧，毕竟不是只采集一个通道就可以了，spi 起码 3 个通道。 能用 FMC 捕 ...

要配高速缓冲才行，然后配合触发即可，不用全部发给PC端。

FMC不是捕获到，而是捕获的速度就这么高。