H7-TOOL DAPLINK，J-Trace，JLINK V9，STLINK V2，STLINK V3下载速度测试比较（2020-11-20）

eric2013

先要感谢坛友ndx1986帮忙做J-Trace和STLINK V3的测试。

测试条件：
1、电脑系统Win7 64bit
2、MDK5.3X
3、JLINK电脑端驱动V6.84a
4、J-Flash小软件V6.84a
5、STM32CubeProg V2.5.0
6、J-Trace Pro V2最高时钟50MHz，STLINK V3最高时钟24MHz。
7、H7-TOOL是USB2.0高速版DAPLINK。

下载500KB的数据（511708字节）到我们V7开发板（STM32H743XI）上。

下面的测试时间包括了擦除，编程和校验。

MDK测试：
1、H7-TOOL，配置时钟10MHz
（1）Win7   64bit
--HID      18秒左右
--WinUSB  15.X秒左右

（2）Win10 64bit
HID   19秒左右
WinUSB  14.X秒左右

2、JLINK V9烧写速度，配置时钟10MHz
（1）Win7 64bit  
19秒左右
（2）Win10  64bit  
21秒左右

3、原装正版J-Trace烧写速度（实际设置到25MHz，如果设置到50MHz，MDK提示无法识别）
（1）Win7 64bit  
18秒左右

4、STLINK V2，配置时钟10MHz
（1）Win7 64bit  
24秒左右
（2）Win10  64bit  
26秒左右

5、STLINK V3，配置为High Perf以及V3支持的最高24MHz。
（1）Win7 64bit  
15秒左右



J-Flash小软件测试
1、JLINK V9烧写速度，配置时钟10MHz
5.7x秒

2、原装正版J-Trace配合J-Flash烧写，也是配置的25MHz，速度太高容易连接不上芯片。
5.301秒


STM32CubeProg测试
1、STLINK V2，配置的4MHz
  11秒

2、STLINK V3，配置的24MHz时钟
  6-7秒

总结：
1、H7-TOOL的性能还是拿得出手的，在MDK的性能测试中表现不错。
2、J-Flash小软件性能最强，基本是芯片下载速度的极限了，MDK的下载速度与其有一定差距。
3、MDK中无法发挥J-Trace这种高性能调试器威力，使用Ozone就展现出来了。



附测试截图：
H7-TOOL



STLINK V3


J-Trace MDK


J-Trace J-Flash


STLINK V2  STM32CubeProg


STLINK V3  STM32CubeProg

eric2013

更新完毕。

neomissing

对比无效，这个所谓对比都是在不均衡条件下测试，没有意义

eric2013

neomissing 发表于 2020-11-20 09:44
对比无效，这个所谓对比都是在不均衡条件下测试，没有意义

有意义，因为经常会有网友咨询性能问题，我们就以日常下载程序为例做对比，简单有效，无需太严格。
给大家以最直观的用户体验感受。

missfox

坐等白嫖，

armfly

missfox 发表于 2020-11-20 11:30
坐等白嫖，

这个DAP-LINK 的源码，网上可参考的资源很多。
我们为H7-TOOL做的移植将不会公开源码，仅作为单独的bin文件嵌入到H7-TOO的APP固件中。

我们下一步还计划在此DAP基础上扩展更强的调试和监测功能。

suozhang

	ST-LINK V3	J-LINK V9	H7-TOOL
STM32H743XI( 500kB 固件大小，擦除，编程和校验 )耗时	15s	19s	15s

eric2013

suozhang 发表于 2020-11-20 15:37

今天整理个表格，一目了然。

byccc

赞，终于可以玩了

missfox

好，坐等体验