SEGGER ES 和 CubeIDE 编译器和编译程序的大小

quanshimutou

同一个 STM32G030 的程序，
用 SEGGER ES（默认设置，优化等级None）编译出来：24.7K。

用 STM32CubeIDE （默认设置，优化等级-O0）编译出来：36.55K，Flash都装不下。
用 STM32CubeIDE （优化等级-Og）编译出来：23.23K。


差别这么大吗？
这些编译器优化是优化什么？


还有SEGGER ES 编译固件超过Flash的时候，报错误，但是不给原因，只提示“exti status 0x64”，还是在别的地方提示原因？

了无

STM32CubeIDE 用的免费通用的gcc，优化肯定没有[Embedded Studio] 的好。

eric2013

1、这个我比较过早期版本SES，不过是IAR,SES和MDK
【测试帖】比较IAR，MDK的AC5和AC6以及Embedded Studio的CLANG和GCC编译HAL库性能（2019-04-06更新）
https://www.armbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=93102

2、SES可以选择GCC和CLANG，都可以比较下。
3、芯片超范围倒是没有留意过。

quanshimutou

eric2013 发表于 2025-1-21 08:29
1、这个我比较过早期版本SES，不过是IAR,SES和MDK
【测试帖】比较IAR，MDK的AC5和AC6以及Embedded Studio ...

SES 的编译器可以选择GCC和SEGGER，这个SEGGER编译器是CLANG？
看名字像是这个公司自己做的。

eric2013

quanshimutou 发表于 2025-1-21 09:18
SES 的编译器可以选择GCC和SEGGER，这个SEGGER编译器是CLANG？
看名字像是这个公司自己做的。

对，是基于CLANG的。

qinfeng173

应该是在clang的基础上进一步优化过的。

Alo9611

了无 发表于 2025-1-20 18:57
STM32CubeIDE 用的免费通用的gcc，优化肯定没有[Embedded Studio] 的好。

CubeIDE并不是使用免费的gcc，这个可以在release中查看

zhang0352505

Alo9611 发表于 2025-1-21 12:42
CubeIDE并不是使用免费的gcc，这个可以在release中查看

这？红框里的不是吗？这不就是GCC那套工具吗？