速度测试问题

laogan666

各位大神，
       刚在开发板上测试速度，主频600MHZ，测试程序分别放在片外HyperFLASH和片内ITCM中跑程序，测试的速度差不多，时间为14秒，个人疑惑，片内ITCM与内核速度一致，怎么速度没有提高？求解答。

eric2013

两种情况
1、Cache全部命中了，也就是Cache执行了个这个代码，你可以关闭Cache看看。
2、把你这个测试代码封装成一个函数，然后看下map文件，确定是在ITCM的地址空间没有。

ghslfgkkl88

这个大概率是在cache中执行的

eddy0317

如果没有运行OS，也开了CACHE，那就肯定全部在cache里面了，32K可不小。

alexyzhov

跑久了程序全都被load到cache里了，关掉I-cache马上现出原形

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-22 10:37
两种情况
1、Cache全部命中了，也就是Cache执行了个这个代码，你可以关闭Cache看看。
2、把你这个测试代 ...

确实是cache起了作用，我关闭了cache，变量设置放在DTCM中，时间为108秒。差距好大。。
还有一个问题， 就是代码放在ITCM中，变量设置放在片外SDRAM中，打开、关闭cache速度都是30秒。。

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-22 15:53
确实是cache起了作用，我关闭了cache，变量设置放在DTCM中，时间为108秒。差距好大。。
还有一个问题，  ...

RT当前还不支持32位带宽SDRAM，或者支持DDR。

仅支持16位SDRAM，所以性能稍挫。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-22 16:01
RT当前还不支持32位带宽SDRAM，或者支持DDR。

仅支持16位SDRAM，所以性能稍挫。

但是打开、关闭cache速度怎么会一样呢？理论上应该会有差异啊

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-22 16:21
但是打开、关闭cache速度怎么会一样呢？理论上应该会有差异啊

这几个变量，直接读到寄存器里面，寄存器操作了，看下反汇编，是不是这样的。

alexyzhov

laogan666 发表于 2018-5-22 16:21
但是打开、关闭cache速度怎么会一样呢？理论上应该会有差异啊

这得看程序怎么写，如果你程序里数据吞吐占用的时间很少（以至于可以忽略不计），自然结果是这样。。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-22 16:29
这几个变量，直接读到寄存器里面，寄存器操作了，看下反汇编，是不是这样的。

   110:                 uint32_t  i = 0 , j = 0;
   111:         
0x00002388 2000      MOVS          r0,#0x00
0x0000238A 2100      MOVS          r1,#0x00
   112:                 AudioInData = 0;
   113:         
0x0000238C 2200      MOVS          r2,#0x00
0x0000238E 4B0C      LDR           r3,[pc,#48]  ; @0x000023C0
0x00002390 801A      STRH          r2,[r3,#0x00]
   114:                 for(i=0;i<30000;i++)
   115:                 {
0x00002392 BF00      NOP           
0x00002394 E00F      B             0x000023B6
   116:                                 for(j=0;j<30000;j++)
   117:                                 {
0x00002396 2100      MOVS          r1,#0x00
0x00002398 E008      B             0x000023AC
   118:                                                 AudioInData += 0xA5A5;
   119:                                 }
   120:                 }
0x0000239A 4A09      LDR           r2,[pc,#36]  ; @0x000023C0
0x0000239C 8812      LDRH          r2,[r2,#0x00]
0x0000239E F24A53A5  MOVW          r3,#0xA5A5
0x000023A2 441A      ADD           r2,r2,r3
0x000023A4 B212      SXTH          r2,r2
0x000023A6 4B06      LDR           r3,[pc,#24]  ; @0x000023C0
0x000023A8 801A      STRH          r2,[r3,#0x00]
0x000023AA 1C49      ADDS          r1,r1,#1
0x000023AC F2475230  MOVW          r2,#0x7530
0x000023B0 4291      CMP           r1,r2
0x000023B2 D3F2      BCC           0x0000239A
   114:                 for(i=0;i<30000;i++)
   115:                 {
   116:                                 for(j=0;j<30000;j++)
   117:                                 {
   118:                                                 AudioInData += 0xA5A5;
   119:                                 }
   120:                 }
0x000023B4 1C40      ADDS          r0,r0,#1
0x000023B6 F2475230  MOVW          r2,#0x7530
0x000023BA 4290      CMP           r0,r2
0x000023BC D3EB      BCC           0x00002396
   121: }

这是汇编代码，我将代码放在ITCM，所有变量放在OCRAM中测试，打开cache  14秒，关闭cache 19秒。这个时间有差异。。

laogan666

alexyzhov 发表于 2018-5-22 16:31
这得看程序怎么写，如果你程序里数据吞吐占用的时间很少（以至于可以忽略不计），自然结果是这样。。

我将代码放在ITCM，所有变量放在OCRAM中测试，打开cache  14秒，关闭cache 19秒。这个时间有差异。。

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-22 16:49
110:                 uint32_t  i = 0 , j = 0;
   111:         
0x00002388 2000      MOVS    ...

那就开辟个的大数组在SDRAM，对这个数组做楼主位的操作，这样就容易测试对比了，效果明显，测试代码要写的防止编译器优化。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-22 18:37
那就开辟个的大数组在SDRAM，对这个数组做楼主位的操作，这样就容易测试对比了，效果明显，测试代码要写 ...

我开辟的数组为1024，测试打开、关闭cache时间都一样。很是纳闷啊啊。。。。
                for(i=0;i<1000;i++)
                {
                                for(j=0;j<1000;j++)
                                {
                                                for(k = 0;k < 1024;k++)
                                                {
                                                                AudioInData[k] += 0xA5A5;
                                                }
                                }
                }

alexyzhov

volatile

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-22 19:28
我开辟的数组为1024，测试打开、关闭cache时间都一样。很是纳闷啊啊。。。。
                for(i=0;i

代码和变量都设置放在片外SDRAM中，打开、关闭cache测试。

Cache对应DTCM和ITCM没有加速作用。他们是同等级的。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-22 20:02
代码和变量都设置放在片外SDRAM中，打开、关闭cache测试。

Cache对应DTCM和ITCM没有加速作用。他们是 ...

查看了cache文档（AN12042），通过SEMC0操作的片外SDRAM的cache policy为Cacheable/WT (no WA)，是不是可以这样理解，每次写变量的时候都向cache和外部主存储器SDRAM写入一次，造成打开、关闭cache速度无差异。。

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-23 14:23
查看了cache文档（AN12042），通过SEMC0操作的片外SDRAM的cache policy为Cacheable/WT (no WA)，是不是可 ...

你不提醒，我都忘了MPU配置的问题了。

是的，这个WT模式跟没有开Cache一个效果。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-23 14:27
你不提醒，我都忘了MPU配置的问题了。

是的，这个WT模式跟没有开Cache一个效果。

在论坛了跟您学习了很多，以后还望多多指教。。。谢谢。。。

laogan666

eric2013 发表于 2018-5-23 14:27
你不提醒，我都忘了MPU配置的问题了。

是的，这个WT模式跟没有开Cache一个效果。

你好，今天在学习MPU时遇到一个问题，如下：
修改分散加载文件，程序变量都存放在0x20200000起始的128KB区域内，
设置MPU时我没有配置0x20200000开始的区域，打开MPU并置位PRIVDEFENA。
还是测试以上代码，速度为90秒。
设置MPU时我配置0x20200000起始256KB区域为WBWA，打开MPU并置位PRIVDEFENA。
还是测试以上代码，速度为14秒。
问题：按照手册上说打开MPU并置位PRIVDEFENA时，若相应内存地址未配置，则按默认配置，0x20200000起始的区域默认配置就是WBWA，为什么速度会慢好多？

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-30 14:09
你好，今天在学习MPU时遇到一个问题，如下：
修改分散加载文件，程序变量都存放在0x20200000起始的128KB ...

我暂时已经不再研究RT了，让其他网友给你看看

eric2013

laogan666 发表于 2018-5-30 14:09
你好，今天在学习MPU时遇到一个问题，如下：
修改分散加载文件，程序变量都存放在0x20200000起始的128KB ...

我暂时已经不再研究RT了，让其他网友给你看看