ThreadX NetX的百万连续ping包测试通过，无丢包，耗时4小时25分钟

eric2013

ThreadX全家桶开源那会，就移植好了，近期测试下稳定性，准备分享给大家，让大家先玩起来。

对于首次移植的网络协议栈，测试稳定性的简单办法就是ping几百万包，看看丢包率。

测试平台是我们的V6板子的，使用双网口中的DM9162

100万ping包，无丢包

eric2013

ping工具用的下面这个：

分享个ping专用小软件ATKKPing，非常不错
http://www.armbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=95181

eric2013

300万ping包通过，耗时13个小时，24分钟

emwin

这个稳定性什么水平？

eric2013

emwin 发表于 2020-8-2 12:04
这个稳定性什么水平？

表示移植成功了。

wujialing3000

都是在1000ms下测试的吗？

eric2013

wujialing3000 发表于 2020-8-2 17:47
都是在1000ms下测试的吗？

不是，1000ms时间有点长，我勾上了选项 “忽略ping的时间（最快的ping）”，这样就可以最快速度连续ping测试。

hpdell

吧这个数据量 改成 1024 或者更大看看效果如何 ？

eric2013

hpdell 发表于 2020-8-3 16:20
吧这个数据量 改成 1024 或者更大看看效果如何 ？

可以的，今天我测试下看看。

catro

移植成功与否的一个标准是用STM32F746G-DISCO包里的iperf工程进行测试, UDP和TCP都达到网速上限，100Mbps网络的结果在94Mbps以上, 启用硬件校验和的情况下CPU使用率在30%以下（根据不同主频结果略有不同）

eric2013

catro 发表于 2020-8-4 10:51
移植成功与否的一个标准是用STM32F746G-DISCO包里的iperf工程进行测试, UDP和TCP都达到网速上限，100Mbps网 ...

现在主要是想测试下稳定性，即丢包率

catro

eric2013 发表于 2020-8-4 10:55
现在主要是想测试下稳定性，即丢包率

有时间的话建议还是测试一下，iperf测试如果有问题是发现很多驱动的bug，所以和稳定性是很有关联的

eric2013

catro 发表于 2020-8-4 11:10
有时间的话建议还是测试一下，iperf测试如果有问题是发现很多驱动的bug，所以和稳定性是很有关联的

谢谢，平时不怎么用iperf，喜欢直接测试ping丢包率。

测试网速直接使用上位机软件做大文件批量传输测试。

gallop020142

我用V7开发板测试RL-TCPnet客户端例程，发现丢包率有2%，ping最大值有300ms，请问这是网络问题还是RL-TCPnet的问题？

eric2013

gallop020142 发表于 2020-10-26 08:56
我用V7开发板测试RL-TCPnet客户端例程，发现丢包率有2%，ping最大值有300ms，请问这是网络问题还是RL-TCPne ...

注意，务必用RTX5版的测试。FreeRTOS版将被砍掉，后面不再做了。

然后就是程序死机了没，如果没有死机，就是你自己的网络问题。

gallop020142

eric2013 发表于 2020-10-26 10:45
注意，务必用RTX5版的测试。FreeRTOS版将被砍掉，后面不再做了。

然后就是程序死机了没，如果没有死机 ...

嗯，好的。
请问HAL库换到最新的1.9，除了之前您发的帖子之外，针对网络这一块，还有什么需要注意的吗？

tovinz

ping数据量设置为固定量的时候，连续ping没问题。
设置为随机数量的时候，ping一段时间就容易触发一个超时导致停止

eric2013

tovinz 发表于 2025-5-23 15:19
ping数据量设置为固定量的时候，连续ping没问题。
设置为随机数量的时候，ping一段时间就容易触发一个超时 ...

随机大小确实也是一个重要测试项