请问下，为什么没有把堆栈固定在RAM的尾部呢？

张山峰

请问下，启动代码中定义堆栈时，为什么没有把堆栈固定在RAM的尾部呢？


Stack_Size      EQU     0x00000400
                AREA    STACK, NOINIT, READWRITE, ALIGN=3
Stack_Mem       SPACE   Stack_Size
__initial_sp

eric2013

之前就有几个坛友咨询这个问题，帖子找不到了，难道你们是一个学校的？

这个问题是这样的，用户不去干预的情况下，堆空间和栈空间是不会去放在RAM末尾的，从低地址到高地址依次是全局变量（静态变量），堆空间，栈空间。

蒋武锋_uh464

好问题，如果栈地址放的很高，栈溢出后暂时不会覆盖有用数据，是不是还可以继续跑？

雷鹏

蒋武锋_uh464 发表于 2019-4-26 16:06
好问题，如果栈地址放的很高，栈溢出后暂时不会覆盖有用数据，是不是还可以继续跑？

程序都跑偏了      直接进入 硬件异常了。

廷润

这跟设计艺术有关，建议尊重设计。

例如：EEPROM，如果读数据会自动地址增加，这样读速度会快一些。不排除有些绕开专利技术习惯，读一个数据地址减一。
例如：平台读第一分区，第一页的数据很快很简单。那么全局变量、堆栈放在那里会有特效。平台区别另说，或者半导体专业创新设计可以探讨 尾地址读写更快，更简便。

还有一个信息，计算机做加法运算比做减法运算哪个快？ 对应地址自动递增好还是递减好？

纯粹交流信息，希望能给到你一丁点 Idea。

-----

也可以放在尾部的。
只不过放在尾部的话，不同RAM Size的芯片，位置不同。这里要特别获取RAM Size，写起来不方便。

张山峰

----- 发表于 2019-4-29 09:45
也可以放在尾部的。
只不过放在尾部的话，不同RAM Size的芯片，位置不同。这里要特别获取RAM Size，写起来 ...

明白了，谢谢回复

张山峰

再请问下，如果直接把__initial_sp 赋值在RAM的尾部，因为堆栈空间固定在RAM尾部了，是不是分配堆栈的代码“Stack_Mem       SPACE   Stack_Size” 都可以不需要了呢？

zl1215

跟放不放在尾部没有关系，完全是link文件指定的