汇编延时

无关风月

/*!
  * @brief    汇编延时
  *
  * @param    ulCount:延时时钟数
  *
  * @return   无
  *
  * @note     ulCount每增加1，该函数增加3个时钟
  *
  * @see      120Mhz时钟时，当ulCount为1时，函数耗时3个时钟，延时=3*1/120us=1/40us
  */
#if defined   (__CC_ARM) /*!< ARM Compiler */
__asm void userDelay(unsigned long ulCount)
{
    subs    r0, #1;
    bne     userDelay;
    bx      lr;
}
#elif defined ( __ICCARM__ ) /*!< IAR Compiler */
void userDelay(unsigned long ulCount)
{
    __asm("    subs    r0, #1\n"
       "    bne.n   userDelay\n"
       "    bx      lr");
}

#elif defined (__GNUC__) /*!< GNU Compiler */
void __attribute__((naked)) userDelay(unsigned long ulCount)
{
    __asm("    subs    r0, #1\n"
       "    bne     userDelay\n"
       "    bx      lr");
}

#elif defined  (__TASKING__) /*!< TASKING Compiler */                           
/*无*/

#endif /* __CC_ARM */

之前us级别延时经常使用这个，也测量过基本很准确，但是最近使用的时候发现延时时间是设定的2倍，不知道有没有老哥用过这种汇编延时？或者帮忙测试一下

eric2013

我一直用的DWT

DWT实现一个精确微秒延迟的参考例程
http://www.armbbs.cn/forum.php?m ... 9128&fromuid=58
(出处: 硬汉嵌入式论坛)

无关风月

eric2013 发表于 2021-6-8 08:33
我一直用的DWT

DWT实现一个精确微秒延迟的参考例程

OK，我试试，不过dwt  M0没有有点遗憾

emwin

nop不好用吗

无关风月

emwin 发表于 2021-6-8 22:14
nop不好用吗

nop受优化等级影响，汇编延时不会，仔细试过了，这个在M3上是6个时钟，M4上是3个时钟

emwin

无关风月 发表于 2021-6-9 08:45
nop受优化等级影响，汇编延时不会，仔细试过了，这个在M3上是6个时钟，M4上是3个时钟

nop就是汇编，它怎么会受优化等级影响？