求大佬！GCC链接文件中section的VMA和LMA不同，导致函数异常

JOKer_2333

我用的是类似STM32的Cortex-M4芯片，现在想把一些常用的函数放在快速Flash区域，所以我写了以下代码：

[C] 纯文本查看 复制代码

  .flash_zw0 : ALIGN(4)
  {
    *(.flash_ex)
  } >FAST_FLASH AT> FLASH

编译后，我看到.map文件中该section的函数按照指定的区域存储，但是当程序运行到该section的函数时，会进入hardfault错误。
当我不使用 AT 时>：

[C] 纯文本查看 复制代码

  .flash_zw0 : ALIGN(4)
  {
    *(.flash_ex)
  } >FAST_FLASH

该程序不会有任何问题。
所以我认为 VMA 和 LMA 不同可能会导致程序异常，但我不知道原因和解决方案。这两个区域在内存中的地址相距很远，我必须对它们进行映射，否则生成的bin文件会太大而无法升级。


这个问题困扰了我很久，几乎全网都没有相关解答

eric2013

对比测试，试试放到RAM里面正常不

JOKer_2333

eric2013 发表于 2024-8-5 11:42
对比测试，试试放到RAM里面正常不

一样不正常，都对比过。只要是使用了AT>映射函数运行就异常

skyshine

是哪款芯片,ld文件的memory怎么写的?先按从SRAM加载程序自己试一下能不能跑通,跑通了再搞这个快速flash.搞不定bin文件就直接用hex文件呗

avita

楼主贴的链接脚本目测是有问题的：

FAST_FLASH AT > FLASH

1，FAST_FLAST 的 LMA 地址在 FLASH，VMA 在 FAST_FLASH
2，通常说就是说运行时从 FLASH 读取 FAST_FLASH 的内容写入到 FAST_FLASH 的地址
3，如果 FAST_FLASH 和 FLASH 都是闪存，这个操作是没有必要的，因为需要从 FLASH 编程数据到 FASH_FLASH，浪费 FLASH
4，如果 FAST_FLASH 是 RAM，也需要执行从 FLASH 读取 FAST_FLASH 的内容写入到 FAST_FLASH 的地址的操作，这个脚本看不出来做了没有（通常是在 startup.s 里），感觉是没做

PS:
1，按楼主的需要，最佳方案是优化升级程序，使用类似 HEX 的操作，将对应地址的内容编程到对应 FLASH 地址
2，次选方案是调用 FAST_FLASH 中函数或数据前，检查 FAST_FLASH 的内容与 FLASH 中是否一致，如果不一致，则将 FLASH 中 FAST_FLASH 对应区块编程的 FAST_FLASH 区域
3，建议按 eric2013 大佬说的先调通 RAM AT > FLASH 的方式，特别注意对应 RAM 区域的 MPU 属性是否为可取指执行

空世格

https://geek.csdn.net/65bc8286b8 ... RMMAcqIIWTRkVxy6V9c
这个帖子不知道对你有没有帮助。

JOKer_2333

我把memory的部分也贴出来：

[C] 纯文本查看 复制代码

MEMORY
{
FAST_FLASH (rx) : ORIGIN = 0x08014000, LENGTH = 48k
FAST_FLASH_1 (rx) : ORIGIN = 0x08020000, LENGTH = 128k
FLASH_0 (irx)   : ORIGIN = 0x0807f800, LENGTH = 2k
FLASH (rx)      : ORIGIN = 0x08080000, LENGTH = 512K
RAM (xrw)       : ORIGIN = 0x20000000, LENGTH = 96K
}

JOKer_2333

空世格 发表于 2024-8-5 17:08
https://geek.csdn.net/65bc8286b8e5f01e1e45adfd.html?dp_token=eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.ey ...

我试过这个，但我这里面放的是函数，不是变量，还是不行

JOKer_2333

avita 发表于 2024-8-5 15:59
楼主贴的链接脚本目测是有问题的：

FAST_FLASH AT > FLASH

我没有做你说的「4」操作，这里的FAST_FLASH也可以等同SRAM

JOKer_2333

avita 发表于 2024-8-5 15:59
楼主贴的链接脚本目测是有问题的：

FAST_FLASH AT > FLASH

今天测了一下，确实是第「4」原因引起的，感谢大佬