RTX做的综合工程切换成uCOS-III版本较方便，切换到FreeRTOS，注意的问题较多

eric2013 · 发表于 2017-1-5 11:56:10

近期移植RTX做的MP3软解播放器切换到uCOS-III和FreeRTOS。总的来说，还是RTX简单易用。

RTX和uCOS-III直接互转比较方便，而转到FreeRTOS需要注意
1.  FreeRTOS的消息队列是传输的数据，并不是数据地址，转换的时候这个最容易搞错。
2.  FreeRTOS的事件标志组需要使能定时器，这个设计的太繁琐了，臃肿。
3.  FreeRTOS的任务事件标志和任务邮箱设计的不好，从简单易用性上面来说，没有uCOS-III的任务消息队列好。

taobaofarmer · 发表于 2017-1-5 18:51:16

你意思RTX和uCOS-III比FreeRTOS都要好呗？

eric2013 · 发表于 2017-1-6 07:25:35

taobaofarmer:你意思RTX和uCOS-III比FreeRTOS都要好呗？ (2017-01-05 18:51) 

这个帖子主要还是互转上面的区别。

zerone · 发表于 2017-1-10 15:09:50

啥时候出RTX中间件教程啊

taobaofarmer · 发表于 2017-1-12 02:06:15

安富莱最重视的是 uC/OS-iii 和 FreeRTOS，其它系统还是小众

eric2013 · 发表于 2017-1-12 08:12:52

taobaofarmer:安富莱最重视的是 uC/OS-iii 和 FreeRTOS，其它系统还是小众 (2017-01-12 02:06)

不是的，RTX在我心目中是最强大的。中间件更是强劲的很，只是推广的太多，容易让初学者纠结，所有仅推广了uCOS-III，FreeRTOS，RTX就截止了。

下一步全面推广嵌入式网络教程。具体操作系统的2014,2015,2016年度的全球排名，我在FreeRTOS教程的开头有贴。

taobaofarmer · 发表于 2017-1-12 12:50:53

个人还是喜欢FreeRTOS，完全开源，官方的手册非常详细，与uCOS比，FreeRTOS的函数名称很长，代码中变量名字也长，挺多人认为这个是缺点，不像uC那样函数名字和变量名字很精简，代码也短小，但我还挺喜欢FreeRTOS的函数名称，一个英文单词不缺，一看就知道啥意思，比如任务中延时函数，uC中是OSTimeDly，FreeRTOS中是vTaskDelay，看词面意义非常清晰，uC连Delay都要精简为Dly，其实论功能的话，没啥区别，而对很多工程师来讲，编程也是一种艺术，每个人都觉得自己的编码风格好，所以对操作系统编码风格的偏好会对他的取舍产生很大影响的，比如有很多工程师非常不喜欢uC的编码风格，他么可能喜欢Linux的编码风格，于是选择了RT-Thread操作系统

taobaofarmer · 发表于 2017-1-12 12:52:24

另外，对于开发板，主推uC/FreeRTOS/RTX已经足够了，再多的话就眼花缭乱了，大而全的话会带来的后果就是做不精

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[FreeRTOS] RTX做的综合工程切换成uCOS-III版本较方便，切换到FreeRTOS，注意的问题较多

回 taobaofarmer 的帖子

回 taobaofarmer 的帖子