初步确诊MDK AC6的0级优化是个大坑，玩不顺手的话，慎用（2022-10-23）

eric2013 · 发表于 2020-8-25 09:09:46

这两个都是坑，一般隐藏比较深，不容易发现。

问题1：

最新的MDK AC6.14使用0级优化编译HAL库的n级条件表达式会产生巨大的栈需求，使用0以外优化等级即可解决
http://www.armbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=97601

问题2：

如果用AC6的优化等级0，没有选择使用微库的话（底层做了C标准库重定向），偶尔会造成脱机（调试仿真下可以使用，拔掉下载器运行就失败）执行失败，将微库勾上即可解决：

这坑也非常容易遇到。

问题3：

所以当前MDK AC6创建的工程，默认使用其它的几个优化等级是有道理的。

ddyyxpg · 发表于 2020-8-25 09:14:47

有什么坑啊，正在学习使用中，

eric2013 · 发表于 2020-8-25 09:43:30

ddyyxpg 发表于 2020-8-25 09:14
有什么坑啊，正在学习使用中，

已经更新。

wdliming · 发表于 2020-8-25 09:49:07

基本上就是-balance，或者-osize，就行

eric2013 · 发表于 2020-8-25 10:02:31

wdliming 发表于 2020-8-25 09:49
基本上就是-balance，或者-osize，就行

还有-fast

calvinxxw · 发表于 2020-8-25 10:09:30

Embedded Studio的SEGGER编译器解决了这个问题，水平高了一筹。但0级优化，直接等于不优化，代码尺寸巨大。而AC5的0级已经做了优化，完全不需要进一步优化，调试也非常友好。这个半吊子AC6就想出来迭代，貌似太草率。

wdliming · 发表于 2020-8-25 12:36:44

calvinxxw 发表于 2020-8-25 10:09
Embedded Studio的SEGGER编译器解决了这个问题，水平高了一筹。但0级优化，直接等于不优化，代码尺寸巨大。 ...

你去看看ac5，也有bug的，人家都放弃了，你难道比arm还牛逼？

myxiaonia · 发表于 2020-8-25 14:37:32

wdliming 发表于 2020-8-25 12:36
你去看看ac5，也有bug的，人家都放弃了，你难道比arm还牛逼？

毕竟ac5用维护这么长时间，某些地方还是有可取之处，只不过历史潮流来了，不得不上而已

`dc2018 · 发表于 2020-8-25 17:47:03

第二个坑遇到过。

eric2013 · 发表于 2020-8-25 18:09:05

calvinxxw 发表于 2020-8-25 10:09
Embedded Studio的SEGGER编译器解决了这个问题，水平高了一筹。但0级优化，直接等于不优化，代码尺寸巨大。 ...

MDK AC6的0级优化，我感觉应该砍掉，有点多余。

barryzxy · 发表于 2020-9-27 22:30:12

eric2013 发表于 2020-8-25 10:02
还有-fast

stm32 模拟IIC 用balance 优化直接没有反应，只有default和O0可以，AC6优化的东西太多了，还不确定哪有坑。

eric2013 · 发表于 2020-9-28 08:14:41

barryzxy 发表于 2020-9-27 22:30
stm32 模拟IIC 用balance 优化直接没有反应，只有default和O0可以，AC6优化的东西太多了，还不确定哪有 ...

没问题，我发布的ThreadX GUIX的触摸IC就是模拟I2C，其它优化没问题
http://www.armbbs.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=100212

sy2009 · 发表于 2020-9-29 07:41:06

ac6编译器模式选择-O0 -O2 -O3 stm32h750的adc库的初始化都能够正常但是选择-Oz image size模式的时候初始化失败 adc读出来的值为0 没有值

JIKIMO · 发表于 2020-9-29 15:41:23

sy2009 发表于 2020-9-29 07:41
ac6编译器模式选择-O0 -O2 -O3 stm32h750的adc库的初始化都能够正常但是选择-Oz image size模式的 ...

选择高级别优化，勾选Link-Time Optimization试试

eric2013 · 发表于 2022-10-23 13:21:59

更新个问题3.

GorgonMeducer · 发表于 2022-11-22 23:05:33

问题3……我怎么说呢
当你使用在线汇编的时候，编译器是不知道你做了什么的……换句话说，你中间通过在线汇编更新了MSP，编译器是不知道的——它以为它自己掌控着整个栈的地址。
我觉得你换个编译器，比如其它 clang，gcc，armcc，甚至是IAR，你这么做都会引起问题。

这里是一个信息差的问题。你以为你用在线汇编操作了MSP——代码写在这里编译器怎么不知道？问题是编译器也没在文档里说过它会去分析你做了什么啊。

kingdjh · 发表于 2022-11-23 09:41:43

问题1可以通过keil生成的callgraph看到每个函数的栈情况。
问题2可能要通过卡住的时候，接上jlink，用ozone的attach看看堆栈。
问题3就不是问题，标准就是局部变量是放在栈里的，所以通过SP寻址，gcc、clang都是这样做的。
O0是不做任何优化，所以你可以看到最原始的编译器行为。
如果想要避免这种情况，可以把相关变量用参数的形式传入，ARM规定前4个参数是通过寄存器传入的。

eric2013 · 发表于 2022-11-23 10:19:12

kingdjh 发表于 2022-11-23 09:41
问题1可以通过keil生成的callgraph看到每个函数的栈情况。
问题2可能要通过卡住的时候，接上jlink，用ozon ...

这个是站在知道问题原因的情况下问题排查方法。

而不知道问题原因情况下，排查过程是极度消耗精力的。楼主位的几个问题就是这样。

xingstone · 发表于 2024-2-5 11:08:09

硬汉兄，我这里也碰到了关于编译器优化的BUG。我用stm32cubeMX生成了两个平台的工程(keil和stm32cubeIDE)，程序上就三个定时器主从模式实现同步启动(定时器3启动带动控制定时器1启动，定时器1启动带动控制定时器8启动)+指示灯闪烁功能。通过在ac5和ac6上各种编译优化选项测试，只有一两项可以正常运行(没优化等级的选项完全不行)。然后同样的程序在stm32cubeIDE平台上跑，情况也一样。不同优化选项出来的效果完全不同。如果大家想看看，我把程序发上来。我想问下是不是不同平台用的编译器其功能原理都差不多？

eric2013 · 发表于 2024-2-6 09:58:12

xingstone 发表于 2024-2-5 11:08
硬汉兄，我这里也碰到了关于编译器优化的BUG。我用stm32cubeMX生成了两个平台的工程(keil和stm32cubeIDE)， ...

AC5也不行吗，那可能确实有点问题了。

Edmund1964 · 发表于 2024-2-6 20:43:32

多年以来形成的习惯，用C做的就不动SP，要动SP就用汇编里做。

sz-afa · 发表于 2024-2-21 09:53:56

https://mp.weixin.qq.com/s/uVktPkcbh2XAVo2QAluxnA 这篇文章有提到你说的这种情况跟你一样也是boot跳转app的。

lindahnu · 发表于 2024-12-23 15:15:06

AC6使用哪个版本靠谱？MDK选择的时候会默认选择优先级O1

eric2013 · 发表于 2024-12-24 07:02:58

lindahnu 发表于 2024-12-23 15:15
AC6使用哪个版本靠谱？MDK选择的时候会默认选择优先级O1

使用AC6的话，就使用当前最新版MDK5.41

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[开发工具] 初步确诊MDK AC6的0级优化是个大坑，玩不顺手的话，慎用（2022-10-23）

浏览过的版块